Presentaron más de 50 alegaciones y dice que el 'polémico' artículo es «un atentado a las libertades»
La polémica suscitada en torno al artículo de la Ordenanza Reguladora de la Convivencia Ciudadana y de Prevención de Actos Incívicos que prohibe la práctica de nudismo integral en la playa y en la zona marítimo-terrestre del municipio de El Ejido continúa estando al orden del día. Ahora ha sido Izquierda Unida el grupo que se ha referido a dicha prohibición y a la propia Ordenanza en sí.
En este sentido, el coordinador local de IU, Miguel Ángel Maldonado, ha manifestado sentirse «muy sorprendido» por las declaraciones hechas por el alcalde de El Ejido, Juan Enciso, en las que aseguraba que no se habían presentado alegaciones al texto durante el periodo de exposición pública. Para Maldonado, el primer edil tiene «poca memoria» al afirmar ante la amenaza de denuncia por parte de la Asociación de Naturistas-Nudistas de Andalucía (ANNA) esto, ya que IU presentó más de 50 alegaciones, «y entre ellas se nombraba el tema del nudismo». Así es que exigen a Enciso «que deje de mentir porque sabe perfectamente que sí hubo alegaciones pero una vez más, basándose en su mayoría absoluta, no escuchó la voz del pueblo, ni alegaciones, ni sugerencias».
Maldonado va más a allá y señala que en la exposición de motivos se decía literalmente que «igualmente grave nos parece el intento de prohibir conductas sin la correspondiente base legal, cuando se trata de derechos y libertades fundamentales, tal y como estipula el artículo 53 de la presente Constitución. En este supuesto se incluyen el intento de prohibición de la prostitución en la vía pública, el de la prohibición de la mendicidad, el de las relaciones sexuales, el nudismo y la libertad de expresión».
Otra de las alegaciones que presentó IU hacia la Ordenanza que está siendo cuestionada hacía referencia al artículo 58.6 de la misma. Para los miembros de Izquierda Unida era conveniente modificar «quedando prohibida la práctica del nudismo integral, salvo en el supuesto de que el Ayuntamiento habilitara lugares específicos y debidamente señalizados para tal práctica» por «permitiéndose el nudismo integral, salvo en el supuesto de que el Ayuntamiento habilite lugares específicos, adecuados y debidamente señalizados para tal práctica».
La argumentación la encuentra Maldonado en que la prohibición del nudismo «no tiene base legal y constituye un nuevo atentado a las libertades individuales». De este modo, el coordinador local considera que el regidor está «saltándose las normas superiores» porque dice que a nivel nacional no hay una ley que prohiba el nudismo y sin embargo, en El Ejido «por orden y mando del señor Enciso había que prohibirlo».
Por otro lado, IU ha criticado otros artículos como el hecho de prohibir a los colectivos que informen de sus actividades con folletos entregados a vecinos o publicidad en las calles. Otro ejemplo, ahonda Maldonado, sería el de la basura. «Dice la Ordenanza que se prohibe al vecino dejar su bolsa de basura al lado del contenedor si éste está lleno y hay que llevarse la basura a casa, cuando desde IU decimos que si el contenedor está lleno, el Ayuntamiento es el responsable de una mala organización del servicio de recogida y hay que poner más».
fuente: http://www.ideal.es/almeria/20090822/ejido/maldonado-recuerda-enciso-alego-20090822.html
La polémica suscitada en torno al artículo de la Ordenanza Reguladora de la Convivencia Ciudadana y de Prevención de Actos Incívicos que prohibe la práctica de nudismo integral en la playa y en la zona marítimo-terrestre del municipio de El Ejido continúa estando al orden del día. Ahora ha sido Izquierda Unida el grupo que se ha referido a dicha prohibición y a la propia Ordenanza en sí.
En este sentido, el coordinador local de IU, Miguel Ángel Maldonado, ha manifestado sentirse «muy sorprendido» por las declaraciones hechas por el alcalde de El Ejido, Juan Enciso, en las que aseguraba que no se habían presentado alegaciones al texto durante el periodo de exposición pública. Para Maldonado, el primer edil tiene «poca memoria» al afirmar ante la amenaza de denuncia por parte de la Asociación de Naturistas-Nudistas de Andalucía (ANNA) esto, ya que IU presentó más de 50 alegaciones, «y entre ellas se nombraba el tema del nudismo». Así es que exigen a Enciso «que deje de mentir porque sabe perfectamente que sí hubo alegaciones pero una vez más, basándose en su mayoría absoluta, no escuchó la voz del pueblo, ni alegaciones, ni sugerencias».
Maldonado va más a allá y señala que en la exposición de motivos se decía literalmente que «igualmente grave nos parece el intento de prohibir conductas sin la correspondiente base legal, cuando se trata de derechos y libertades fundamentales, tal y como estipula el artículo 53 de la presente Constitución. En este supuesto se incluyen el intento de prohibición de la prostitución en la vía pública, el de la prohibición de la mendicidad, el de las relaciones sexuales, el nudismo y la libertad de expresión».
Otra de las alegaciones que presentó IU hacia la Ordenanza que está siendo cuestionada hacía referencia al artículo 58.6 de la misma. Para los miembros de Izquierda Unida era conveniente modificar «quedando prohibida la práctica del nudismo integral, salvo en el supuesto de que el Ayuntamiento habilitara lugares específicos y debidamente señalizados para tal práctica» por «permitiéndose el nudismo integral, salvo en el supuesto de que el Ayuntamiento habilite lugares específicos, adecuados y debidamente señalizados para tal práctica».
La argumentación la encuentra Maldonado en que la prohibición del nudismo «no tiene base legal y constituye un nuevo atentado a las libertades individuales». De este modo, el coordinador local considera que el regidor está «saltándose las normas superiores» porque dice que a nivel nacional no hay una ley que prohiba el nudismo y sin embargo, en El Ejido «por orden y mando del señor Enciso había que prohibirlo».
Por otro lado, IU ha criticado otros artículos como el hecho de prohibir a los colectivos que informen de sus actividades con folletos entregados a vecinos o publicidad en las calles. Otro ejemplo, ahonda Maldonado, sería el de la basura. «Dice la Ordenanza que se prohibe al vecino dejar su bolsa de basura al lado del contenedor si éste está lleno y hay que llevarse la basura a casa, cuando desde IU decimos que si el contenedor está lleno, el Ayuntamiento es el responsable de una mala organización del servicio de recogida y hay que poner más».
fuente: http://www.ideal.es/almeria/20090822/ejido/maldonado-recuerda-enciso-alego-20090822.html
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario