AVISO IMPORTANTE

éste NO ES un blog ni web oficial de ningún tipo, por tanto todas las informaciones que aquí aparecen
NO PODRÁN SER CONSIDERADAS COMO LA POSTURA OFICIAL DE IZQUIERDA UNIDA,
de ninguna de sus federaciones ni de sus grupos municipales,
para ello ya están las distintas webs oficiales de cada federación y asamblea local de IU

únete a nuestra página en facebook

sábado, 26 de septiembre de 2009

IU de Zamora estudia llevar a la Fiscalía el contrato del edificio municipal si no se ejecuta la anulación

Esgrime un informe técnico de abril del 2008 en el que se pone de manifiesto que el IVA del precio del contrato, 1,6 millones de euros, iba a ser a cargo de la empresa, pero finalmente el entonces teniente de alcalde Ángel Macías, que firmó el contrato, «endosó el IVA al Ayuntamiento»

El grupo municipal de Izquierda Unida estudia llevar el contrato del edificio municipal a la Fiscalía si el Ayuntamiento de Zamora no inicia los trámites para anular el contrato por la vía de lo contencioso administrativo. El portavoz del grupo, Francisco Guarido, recuerda que el 2 de febrero del 2010 caduca el derecho a intentar anular el acto administrativo, pues en esa fecha habrán pasado cuatro años desde que el pleno acordó adjudicar a UFC la construcción del nuevo edificio de oficinas municipales. Para Guarido, este contrato, firmado el 6 de marzo del 2007, «no sólo es lesivo económicamente para el Ayuntamiento, sino que debería estudiarse desde el punto de vista de la responsabilidad penal el acto de la firma».
En concreto, esgrime un informe técnico de abril del 2008 en el que se pone de manifiesto que el IVA del precio del contrato, 1,6 millones de euros, iba a ser a cargo de la empresa, pero finalmente el entonces teniente de alcalde Ángel Macías, que firmó el contrato, «endosó el IVA al Ayuntamiento». Otro informe emitido en mayo de ese mismo año apuntaba que «el contrato privado firmado entre Ángel Macías y la empresa UFC incurría en vicios de nulidad absoluta por haber sido firmado por un órgano manifiestamente incompetente, al no ejecutar el acto acordado por el pleno, sino un acto posterior de renegociación que llega a excluir inmuebles ofertados de los finalmente contratados, sin alteración del precio, no documentado en acuerdo plenario».

Además, indica, dicho contrato «no se firmó ante notario, sino que se llevó al fedatario público ya firmado».

Por el momento, el equipo de Gobierno está a la espera de tener todos los informes técnicos para decidir una propuesta y presentarla a la junta de portavoces, para que sea el pleno quien acuerde si se abre la vía del contencioso y en qué términos, señalaron fuentes municipales.

fuente: http://www.nortecastilla.es/20090925/zamora/estudia-llevar-fiscalia-contrato-20090925.html

No hay comentarios:

Publicar un comentario